Autot> Chevrolet> Arviot
4 arviota
Yleisarvio:
Chevrolet Epica 4-ov LT 2.0D A/T ECC
Hankittu kesäkuussa 2007. Ajettu vajaassa 3 vuodessa 100.000 km. Takuukorjauksina tehty:
20.000 km laturi uusittu.
40.000 km ilmastoinnin tehot hävinneet, kylmäaineet täytetty.
60.000 km polttoaineruisku uusittu.
Kirjanpidon mukaan keskikulutus 6,99 l/100 km dieseliä. Ajot valtaosin maantie- ja moottoritieajoa.
Vaihdossa samanlaiseen esittelyautoon helmikuussa 2010 saatu hyvityksenä 15.500 €.
Suosittelen.
  • Tilatarjonta:
  • Laatuvaikutelma:
  • Sisätilat ja viimeistely:
  • Ajomukavuus:
  • Suorituskyky:
  • Hinta-laatusuhde:
Avainsanat:
uusi käyttäjä Epicaisti | 7.2.2010
Yleisarvio:
Chevrolet Lacetti 1.6 16V SX 5d A/C
  • Tilatarjonta:
  • Laatuvaikutelma:
  • Sisätilat ja viimeistely:
  • Ajomukavuus:
  • Suorituskyky:
  • Hinta-laatusuhde:
uusi käyttäjä valmet900 | 10.9.2009
Yleisarvio:
Chevrolet Captiva 7-henk LS 2,0D M/T AWD AC
Ollut ajossa nyt 2 v LT malli automaatilla. mittarissa 130 000. Auto kovassa ajossa kaupparatsulla. Hyvää on tilat, hyvä ajettavuus,suuntavakaa,runsas varustus.Mahtavat jarrut!
Huonoa: kulutus 10,5 l / 100 km, etupään laakerit jo vaihdettu, naftan siirtopumppu vaihdettu(jätti tielle,tosin nopea palvelu chevyllä),toinen takaovi jämähtää välillä lukkoon,vikaa ei ole löytynyt. Automaatti-ilmastointi on ihan pöhkö, ei juuri kannatta käyttää, puhaltaa vaan yleensä jalkoihin.

Muuten ihan jees peli, varsinkin pitkillä matkoilla mukava painella menemään, ei paikat väsy, eikä tarvii paljon ohjailla.

Seuraava auto tosin taitaa olla Volvon tai MB,n maasturi
  • Tilatarjonta:
  • Laatuvaikutelma:
  • Sisätilat ja viimeistely:
  • Ajomukavuus:
  • Suorituskyky:
  • Hinta-laatusuhde:
Avainsanat:
uusi käyttäjä hajuka | 9.7.2009
Yleisarvio:
Chevrolet Captiva 7-henk LS 2,0D M/T AWD AC
Kävin koeajamassa tämän auton, koska perhe tarvitsee lisää tilaa. Bonuksena 3.rivin penkit, joissa voisi ajatella kuskaavansa silloin tällöin muitakin kyytiläisiä kuin takapenkin täysin valtaavia, turvaistuimissa istuvia tenavia. Auto ei kuitenkaan istunut meidän tarpeisiin, tässä joitakin huomioita (hyviä ja huonoja):

Hyvää:
- korkeus ja sen mukanaan tuoma parempi näkyvyys
- kohtuullinen kulutus tämän kokoluokan autoon
- tyylikäs ulkonäkö
- tyylikäs sisustus (vaikka ehkä hieman muovinen, mutta kuitenkin)
- kohtuullisen hyvät tilat etu- ja takapenkkiläisille
- hyvä perusvarustelu

Huonoa:
- käyntiääni (mieleen tuli lähinnä Ford Transit tms. pakettiauto)
- jähmeä vaihdelaatikko
- ovet eivät sulkeudu mitenkään jämäkästi, piti tarkistaa joka kertaa menivätkö kiinni....
- yllättävän pieni tavaratila (verrattuna perusfarmariin)
- kolmannen rivin penkeille ei käytännössä pääse/mahdu kuin perheen pienikokoiset juniorit
- tunnoton ohjaus, jokseenkin ylikepeä ja varsinkin keskikohdiltaan täysin tunnoton

Hinta-laatusuhteeltaan auto on kuitenkin OK, jos hakee citymaasturia. Jos traktorimaiset soundit ja tunnoton ohjaus eivät häiritse niin kyllä tällä ihan mukavasti perhettään kuskailee.
  • Tilatarjonta:
  • Laatuvaikutelma:
  • Sisätilat ja viimeistely:
  • Ajomukavuus:
  • Suorituskyky:
  • Hinta-laatusuhde:
peruskäyttäjä driver | 19.5.2009
4 arviota

Kirjaudu

Kuluseurantaa myös kännykälläsi!

Autoilun kulujen seuranta on nyt helppoa! Mene puhelimesi selaimella osoitteeseen m.autoilu.fi ja kokeile palvelun mobiiliversiota.